这两天没有什么电影看，就到IMDB上找找。打开“有史以来最好的250部电影”，居然在152位发现了《英雄》，此片在3万多投票中高达8.1分（要知道《Crash》才得8.2分）。虽然早知道《英雄》在美国的票房不错，可是如此高分还是很让我吃惊。

  

      没话说，点进去给他打个1分！打完分，看看观众评论。大多数评论对《英雄》美仑美幻的画面和精致的特效赞叹不已；有位观众在评论里把《英雄》推荐为平板电视的发烧碟。这我可没话说，张艺谋摄影出身，画面的功夫确实罕有敌手。还有些观众本打算看一部动作片，没成想看了一部正剧（Drama），被意外教育的喜悦溢于言表。最绝的一位观众，说张艺谋在这部电影里传达的信息是“爆炸性”的。该观众的评论如下：

 

the overall message of the film is a provocative one. The claim is that a degree of human casualties and suffering may be the optimal path to a better world, especially when the alternative is equally brutal chaos. This is not a popular theme. It has become much more fashionable to be anti-war in all cases. And understandably so, since variations of this logic have often been used in the past to justify atrocities. But the film provides a crisp litmus test for avoiding delusion: action be taken with a heart void of malice and an unwavering commitment to the broadest possible ultimate outcome of good for all.

 

       看到这种论调，我几乎怀疑写这篇评论的是乔治.W.布什。“a better world”，“ultimate outcome of good for all”，听起来多美妙啊？ 可是这位老兄全然不管在这部电影中这种一厢情愿的幻觉是建立在一位如何臭名昭著的暴君之上的！

 

      说实话，我不是一个严格意义上的和平主义者“anti-war in all cases”。就像很多人说的，反对伊拉克战争的人都是这种人，头脑混乱一味反战，不管萨达姆是不是一位暴君。可是如果布什真的像他唱的高调似的“民主和自由”是其天然的使命，美国军队干嘛不就地作战，先把他们的铁杆儿盟友沙特、科威特、阿联酋收拾了？（题外话，《辛瑞纳》真应该把拍的更简单一点，以满足渴望受教育的观众）

 

      给《英雄》打完1分，还不够解气，决定评上几句。我以前只在IMDB上打分，从不发表评论，主要是担心自己的英文不好。这回不管了，先把当时的历史背景和秦始皇的简历给美国人民介绍了一下，同时继续赞叹《英雄》的画面以示公正。最后严正抛出自己的结论 --- 在中国的历史上，“天下”（这个词还挺难解释的，我的翻译是“the land and the people”），从来都是谎言，几千年来一贯如此！

 

      写完了觉得挺解气的，把错别字改改，提交。过了一小时，想去看看反映，没想到怎么也找不到了。我想可能是这部电影的评论太多了，再仔细找找，可是还是没有。打开我的账号，发现自己的历史评论里根本没有！只有一条提示信息“your comment has not been approved”！恍惚之间，我以为自己上的是英文版新浪！有过了一个小时，我才看到我的评论。难道美国的审查员不是电脑程序，而且真的会读我的评论？